MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; I-Müştekiler ... ve ...'nun 17.08.2011 havaleli dilekçelerinde sanıkların ailelerinin tüm zararlarını karşıladıklarını ve zararlarının kalmadığını bildirmiş olmaları karşısında sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından etkin pişmanlıkları nedeniyle TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanmaması, II-Sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması; sanık ... hakkında mağdur ...'na karşı hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b ve 143/1,43/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 2 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması;sanık ... hakkında mağdur ...'na karşı hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,3)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ...,... ve ...'a yönelik hırsızlık ,mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ...,... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b ve 143/1,31/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 13 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini , yine aynı müştekilere yönelik mala zarar verme suçlarından uygulama yapılırken TCK'nun 151/1,31/3 maddeleri gereğince belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, II-Müştekiler ... ,... ve ...'nun 17.08.2011 havaleli dilekçelerinde sanıkların ailelerinin tüm zararlarını karşıladıklarını ve zararlarının kalmadığını bildirmiş olmaları karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ,... ve ...'na yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından etkin pişmanlıkları nedeniyle TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanmaması III- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,IV- Suça sürüklenen çocuklar hakkında Müştekiler ... ,... ve ...'na yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,V-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.'nun 53.maddesinin 4.fıkra hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.