MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;TCK'nın 51.maddesi uyarınca adli para cezalarının ertelenmesi mümkün olmadığı halde sanık ...'a hükmolunan hapis cezasının yanında adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ...'in sorgusunda “dükkana girdiğini,yağ ve deterjan aldığını” savunmasına karşın,katılanın soruşturma sırasında “sıvı yağ ve deterjanın marketin önünde olduğunu” bildirmesi karşısında,suça konu eşyaların bina veya eklentisi sayılan yerden alınıp alınmadığı gerekirse mahallinde keşif yapılarak kesin olarak saptanmadan sanığın yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.