MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçelerde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,II- Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçelerde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncelerine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suç tarihinde mağdura ait işyerinden suça konu eşyayı çaldıktan sonra saklayan sanığın, kolluk görevlileri tarafından işyeri güvenlik kamerasında yapılan inceleme sonucu suçu işlediğinin belirlenmesi üzerine suça konu eşyayı sakladığı yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,2-Mağdurun soruşturma sırasında bilgisayar kasası ve internet modem makinesinin çalındığını belirtmesi,sanığın yer göstermesi sonucu bilgisayar kasasının bulunarak mağdura iade edildiğinin ve mağdurun kovuşturmada zararının oluşmadığını,kısmi iade nedeniyle sanığın indirimden yararlanmasına rızasının bulunduğunu bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.