MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, Kasten yaralamaHÜKÜM : Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, Kasten yaralama suçundan cezalandırılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerindegörülmemiştir.Ancak;Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı katılanın,maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıklanması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.