Tebliğname No : 6 - 2007/186069MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/02/2007NUMARASI : 2007/61SUÇ : Su hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;İddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa yazılmadan sanığın sorgusunun yapılması; sanığa iddianame tebliğ edildiği, sorgusu yapılırken yüklenen suçun anlatılması ve sanığın yüklenen suçtan dolayı savunmasını yapması karşısında, bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 16.02.2007 tarihli duruşmaya 34084 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı E.İ. katıldığı halde, gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet Savcısı olarak 34158 sicil numaralı E. K.’ın adının ve soyadının yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 220/1-c ve 232/2-b maddelerine aykırı davranılması, 2)-09.07.2004 tarihli kaçak su tutanağında, sanık hakkında 5. defa tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi ve şikayetçi kurum tarafından 12.08.2004 tarihli tutanak nedeniyle suç duyurusunda bulunulması karşısında; sanık hakkında aynı konutta kaçak su kullanmaktan dolayı düzenlenen diğer tutanaklar ile ilgili soruşturma yapılıp dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise, bu dosyalar getirtilip derdest olanlar ile birleştirme hususu da düşünülerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3)-Kabule göre de;Sanığın tekerrüre esas alınan Sincan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.07.2002 tarih, 2001/546 esas ve 2002/626 karar sayılı ilamında hükmolunan 284.731.200 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyeti 5275 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 100 YTL hesabıyla hapse çevrildiğinde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2 gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 2 ay 7 gün artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi suretiyle aynı kanun maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.