Tebliğname No : 2 - 2007/173533MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2007NUMARASI : 2007/169SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı şikayetçi kurumdan tekrar sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak,suç tarihi öncesi ve sonrası bir yıllık dönemi içeren tüketim belgeleri getirtilip sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki belgelerin ayrıntılı karşılaştırması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde aşırı bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, soyut değerlendirmeyi içeren ve keşif tutanağına göre inşaat mühendisi oduğu belirtilen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasına esas Silivri Sulh Ceza Mahkemesinin 10.07.2002 tarih ve 2002/171-669 sayılı ilamı ile belirlenen 2 ay hapis cezasının 647 Sayılı yasanın 4/2 maddesi uyarınca “sanığın kaçak olarak kullandığı su bedelini suç tarihinden itibaren gecikme cezası yasal faiz ve diğer masraflarla birlikte müdahil belediyeye ödediği taktirde hakkında hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına”şeklinde aynen iade ve tazmin tedbirine çevrildiğinin anlaşılması karşısında anılan kararın ne şekilde infaz edildiğinin araştırlması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.