Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 14225 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 23332 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;1-Ceza Yargılama Yasası'nın 213.maddesine göre sanığın hakim ya da mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerin duruşmada okunabilmesi kabul edilerek Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadelere de kanıt (delil) olma değeri tanınmıştır. Buna karşılık, şüphelinin kollukça alınan ifadesine ilişkin tutanağın duruşmada okunabilmesi için, kollukta ifade alındığı sırada müdafinin hazır bulunması koşulu aranmaktadır.Somut olayda, aşamalarda sanık ve suça sürüklenen çocuklar atılı suçları işlediğini kabul etmemiştir. Soruşturma evresinde ise, 27/04/2010 tarihli olay yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağında, şüphe üzerine yakalanan sanık ve suça sürüklenen çocuklardan ...' ın...köşe çay ocağına da kapısını zorlayarak girdiklerini,beyan etttiğinin belirtildiği ancak bu beyanda bulunurken yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun, müdafinin hazır olmadığı sırada suçunu ikrar ettiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 213. maddesi uyarınca bu ifade tutanağı duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,2-Kabule göre de;Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince bir gün karşılığı 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 2400 TL yerine, 3600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.