Tebliğname No : 2 - 2012/167556MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/04/2012NUMARASI : 2011/538 (E) ve 2012/504 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut 08/12/2011 tarihli tutanağa göre, ihbar üzerine yakalanan sanıklar ve yaşı küçük Gülseren' in, kaçarken kullandıktarı at arabasından çıkan 3 bağ inşaat teli, 115 adet kolon demiri ve 1 adet testerinin, 09/12/2011 tarihli yer gösterme tutanağına göre, yaşı küçük Gülseren tarafından çalındığı yerin gösterilmesi üzerine yakınana ulaşılıp, yakınana kısmi iadesinin sağlandığı anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının iadeye açıkça karşı çıkmayan sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Müştekinin beyanına göre olay günü, sanıkların, yakınana ait inşaatın zemin katında bulunan inşaat çivileri, kolon ve kiriş bağlama demirleri ile 3 bağ inşaat teli, 115 adet kolon demiri ve 1 adet testeriyi çalmak biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.