MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Katılan şirkete ait hesaptan IP adresi (88.224.5.160) üzerinden 10.08.2007 tarih saat 16.01 de .....Şubesinde bulunan hesabına 4.874.00 TL EFT yapıldığı, aynı IP adresi üzerinden aynı gün saat 16.18'de sanığın .....hesabına 5.075.00 TL havale yapıldığının anlaşılması karşısında IP adresinin kime ait olduğu yönünde araştırma yapılmadan ve sanıktan çok kısa süre önce hesabına EFT yapılan ...... tanık olarak beyanına başvurulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Sanığın savunmasında arkasında şifresi yazılı bulunan bankamatik kartını kaybettiğini beyan etmesi karşısında 10.08.2007 günü saat 17.47 de sanığın bankamatik kartı ile .... kuyumculuktan 5.000 TL bedelinde pos cihazından harcama yapıldığının belirlenmesi karşısında ..... işlemin yapıldığı tarihe ait kamera kaydı bulunup bulunmadığı sorularak kamera kayıtları bulunduğu takdirde işlemi gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.