MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;a) Olay günü tanıklar ... ve ...’ın bölgede seralara ait trafolarda elektrik kablolarının kesilmek suretiyle çalınması olaylarının yaşanması nedeniyle araç içerisinde bekledikleri sırada sanıkların araçla gelerek araç içerisinden bir şeyler çıkardıklarını gördüklerini, kendilerine doğru yaklaşmaları üzerine araca binip kaçmaya çalıştıklarını beyan ettikleri, ihbar üzerine yakalandıklar?? ve araçta yapılan aramada tel kesmekte kullanılan aletlerin ele geçirildiği olayda sanıkların müşteki ...'ne yönelik hırsızlık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,b) Sanıkların 15.02.2010 günü müşteki ...'ne yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle kolluk görevlilerince ihbar üzerine yakalandıktan bir gün sonra müşteki...’nin, trafosundan elektrik kablolarının kesilmeye çalışıldığını tespit edip kolluğa başvurarak şikayetçi olduğu, mahkemece yapılan keşif sonucunda sanıkların yakalandıkları yer ile müşteki ...’ye ait trafo arasındaki mesafenin 500 metre olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlığa teşebbüs eylemleri nedeniyle her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.