Tebliğname No : 6 - 2012/55957MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2011NUMARASI : 2010/374 (E) ve 2011/695 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılanın, Yapıkredi Bankası'nın Ş..V..K.. Şubesindeki banka hesabına 14/12/2006 tarihinde internet yoluyla erişim sağlanarak 4.715 TL, aynı gün sanık S.. D..'in adına kayıtlı IP adresinden 250 TL, 15/12/2006 ve 16/12/2006 da sanık A.. K.. adına kayıtlı IP adresinden 4.560 TL'nin sanık K.. T..'ün aynı bankanın G.. şubesindeki hesabına aktarıldığı olayda, sanıklar A.. ve S..'in internet kafe işlettiklerinin, çok sayıda müşterinin bu ağlardan internete bağlandığını, kimin yaptığını bilmediklerini savunmaları, sanık K..'ın 2007 yılında nüfus cüzdanını ve Yapıkredi Bankası bankamatik kartını kaybettiğini savunması ve üç sanığın da birbirlerini tanımadığını iddia etmesi karşısında, sanıkların suç tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin cep telefonları kayıtlarının incelenerek birbirleri ile görüşüp görüşmediklerinin tespiti, sanık Kaan'ın hesabına aktarılan paranın bir kısmı ile nerelerden alışveriş yapıldığına dair banka tarafından bildirilen listedeki işyerlerinin suç tarihi itibariyle güvenlik kamera kayıtlarının olup olmadığının sorulması, varsa görünt??lerin bilirkişi marifetiyle incelenerek alışverişi yapanın veya yapanların kimliğinin tespiti, nakit çekilen paranın hangi bankamatikten çekildiği, bu bankamatiğe ait güvenlik kamera kayıtları bankadan istenip yine bilirkişi marifetiyle incelenmesi, sanık Kaan'ın kaybettiğini iddia ettiği bankamatik kartını iptal ettirip ettirmediği bankadan sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.