MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;....Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2006 tarihli ve 2006/96-418 sayılı ilamı nedeniyle sanık ...'in mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamın sanığın kardeşi olan ...'ya ait adli sicil kaydında yer aldığı ve sanıkla ilgisinin bulunmadığı, bu nedenle söz konusu ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, ancak sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan....Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006 / 368-801 sayılı ilamından dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine “....Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006 / 368-801 sayılı ilamından dolayı sanık ... hakkında belirlenen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.