Tebliğname No : 2 - 2013/228086MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2011/256 (E) ve 2013/305 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Davayı oluşturan tutanakların tarihinin 27.08.2008 ve 11.10.2008 olduğu, aynı yer ile ilgili sanık hakkında 26.08.2008 tarihinde tutulan diğer bir tutanakla ilgili sanığın Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve 28.07. 2001 tarih ve 2009/1137-2001/460 sayılı ilamla da mahkumiyet kararı aldığı, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenemediği anlaşılmakla, davaya konu tutanaklarla bahsi geçen dava tutanağı arasında 1 gün zaman farkı olması karşısında; dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağın tartışılmaması, 2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında,5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi hükmünün, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, 3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu dikkate alındığında, mahkemece ara kararla gerekli bildirimde bulunulmasına karar verildiği halde, sanığa çıkarılan tebligatta bu ihtarat şerhi görülememesi nedeni ile eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Müşteki, kamu davasına katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında müşteki yerine katılan yazılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.