MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; 17/04/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 26/04/2012 günü temyiz eden sanık ... müdafinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,C-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Sanığın iş yerinin niteliği itibariyle herkese açık bulunduğu sırada içeri girerek altınları çalması şeklindeki eyleminde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.