Tebliğname No : 2 - 2012/207835MAHKEMESİ : Ereğli 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/03/2012NUMARASI : 2011/293 (E) ve 2012/160 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6217 sayılı Yasanın 13. maddesi, ile 4902 sayılı Harçlar Yasasının (1) sayılı Tarifesinin “Mahkeme Harçları” bölümünün, “ IV.Temyiz,istinaf ve itiraz harçları” kısmının, tüm fıkralarıyla değiştirilip, b fıkrası ile Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularından da harç alınması hükme bağlanmış ve Anayasa Mahkemensin 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı kararı ile bu hüküm iptal edilerek bu kararın yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 05.06.2012 tarihli ek kararının kaldırılması ile temyiz isteminin usulüne uygun ve süresinde yapıldığının kabulu ile yapılan incelemede ; Gerekçeli kararın; hükmün gerekçesinin anlatıldığı kısmında suça sürüklenen çocuk Hanifi' nin müştekiye ait iş yerinin çekmecesinden paralar ile kaçtığının kabul edildiği, 09.11.2011 tarihli tutanakta müştekinin suça sürüklenen çocuk Ümit' in yanında bulunan paralar dışında 250-300 tl paranında çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında müştekiden bulunan paralar dışında çalınan paranın olup olmadığı sorularak 5237 sayılı TCK nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suça sürüklenen çocuk Ü.. K..i' nin suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunması nedeniyle,üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35.maddesi uyarınca zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik inceleme sonucu hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi , 3- Suça sürüklenen çocuk Hanifi' nin nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan hükmedilen cezalardan 5237 sayılı TCK'nun 31. maddesinin 2. fıkrası yerine 3. fıkrası uyarınca indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.