Tebliğname No : 6 - 2012/47052MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2010/158 (E) ve 2011/550 (K)SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, İşyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin ifadesinde işyerini 04.03.2010 günü saat 20:30 sıralarında kapattığını,ertesi gün saat 09:00 sıralarında açtığını beyan ettiği,suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçları kaçta işlediğini hatırlamadığını belirtmesi karşısında suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği hususunda şüphe oluştuğu gözetilmeden hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları geceleyin işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4 maddeleri gereğince uygulama yapılması, suretiyle fazla ceza tayini, 2-CYY'nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun g??zetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.