Tebliğname No : 2 - 2012/208728MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2009NUMARASI : 2009/303 (E) ve 2009/349 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay günü müştekinin işyeri giriş kapı camını kırmak suretiyle içeriye girip yazar kasada bulunan parayı hırsızlama ve mala zarar verme eylemi nedeniyle meydana gelen maddi zararın sanık tarafından giderilmediği dosya kapsamından anlaşıldığından mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılıYasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1 ve 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 3- Suç tarihi itibariyle güneşin saat 06:52'de doğduğu, ve müştekinin ifadelerinde “olay gecesi saat 22:00 'de işyerini kilitleyip çıktığını, sabah saat 08:30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını” belirtmesi karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143 ve 116/4 maddeleri uygulanarak hüküm kurulması, Kabule göre; 4-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.