Tebliğname No : 2 - 2012/79374MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2007NUMARASI : 2005/1025 (E) ve 2007/735 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 05.01.2005 tarihli sayaç muayene evrakı ve kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın işyerindeki sayacın numaratör ve diskine müdahale edildiğinin yazılı olması, sanığın aşamalarda kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahale etmediğini, merdiven boşluğunda bulunan sayaca handa eşya taşıyan hamalların müdahalesi ile sayaç camının kırılmış olabileceğini savunması karşısında, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık enerji tüketim ekstreleri getirtilerek tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Katılan kurumun zararını gideren ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.