Tebliğname No : 3 - 2009/139161MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/01/2009NUMARASI : 2005/633 (E) ve 2009/16 (K)SUÇ : Kasten yaralama, hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık müdafiinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi isteminin yapılan incelenmesinde; İddianame kabul kararı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2-a) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurların tazminat istemleri bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın adli sicil kaydına esas ilamların silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadıkları gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6.fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...müştekilerin manevi zararları giderilmediğinden ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate ulaşılmadığından yasal şartları mevcut olmadığından...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.