Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13694 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18853 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/155309MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/03/2012NUMARASI : 2011/767 (E) ve 2012/273 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık savunmasında; H..C.. Ü..ile arkadaş olduğunu, H..'nin üvey annesi olan şikayetçi M.. Ü..'nün altın bilekliğini ve yüzüğünü H..'nin evden aldığını ve E.. K.. birlikte giderek H..'nin bozdurduğunu bu sırada resmini çektiğini ve altınları kendisinin çalmadığına dair kendi cep telefonunda H..'nin ses kaydı olduğunu bu kaydı Savcılığa teslim ettiğini bildirmesi karşısında; hırsızlık olayına ilişkin fotoğraf ve ses kaydı içerdiği savunulan ve soruşturma aşamasında polise teslim edildiği anlaşılan cep telefonu ile CD nin çözümü yaptırılmadan, yine sanığın savunmasında adı geçen A.. S.. ile, E.. K.. sahibi A.. A..' ün tanıklıklarına başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.