Tebliğname No : 2 - 2012/123873MAHKEMESİ : Eyüp 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/01/2011NUMARASI : 2008/3155 (E) ve 2011/36 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve kabule göre ise de; sanığın haksız surette ele geçirdiği araca ait anahtar ile hırsızlık suçunun işlendiğinin kabul edilip, eylemine uyan TCK.nun 142/2-d. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilirken cezanın alt haddinin 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenip hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5560 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesine eklenen 4. fıkranın yürürlük tarihi olan 06.12.2006 gününden önce işlenen “gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak” suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun mağduru olan A.. B.. ve A.. A..'ın 01.06.2010 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme beyanını kabul edip etmediği sanıktan sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 02.08.2005 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.