Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13680 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 15896 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 2 - 2010/335336MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/10/2007NUMARASI : 2006/994 (E) ve 2007/1061 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 25.10.2007 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219. maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması, 2-Suç tarihi öncesine ait 24.02.2000 tarihli abone ve tesisat kontrol formunda abone numarasının bulunmadığı gibi, sayaç seri numarasının da farklı olması karşısında suça konu 3075895 seri numaralı sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında katılan lehine, mahkum olan sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.