Tebliğname No : 2 - 2011/155554MAHKEMESİ : Adilcevaz Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/02/2008NUMARASI : 2008/17SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Üst C. Savcısı tarafından mahkemeye sunulan 07.04.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinde süre tutum tarihinin 26.02.2008 olarak belirtilmesine karşın, dosya içerisinde anılan dilekçeye rastlanmaması nedeniyle temyiz süresinin belirlenebilmesi için 95129 sicil numaralı Üst C. Savcısına ait varsa süre tutum dilekçesinin temin edilerek incelenmek üzere dosyanın Dairemizce mahalline iadesi üzerine, mahkemece gönderilen 26.02.2008 havale tarihli süre tutum dilekçesi incelendiğinde Üst C. Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. 1-O Yer ve Üst C. Savcısının sanık M.. Ö.. (1964 doğumlu) hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4.maddesi gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin ve yoklukta verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmemesi karşısında, hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanının alınmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Üst C. Savcısı tarafından sanıklar M.. Ö.. (1980 doğumlu) ve M.. S.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesindeise, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.