MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, temyize gelmeyen ve dosyaları ayrılan diğer sanıklarla birlikte mağdurun etrafı telle çevrili işyerinin bahçesindeki köpeği çalmak için teli kesmeleri ve bekçi tarafından farkedilmeleri üzerine kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, mağdurun 07.11.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde, "Telin kesildiğini ancak içeri girilebilecek biçimde olmadığını..." bildirmesi ve dosyası ayrılan sanık Cabbar Kilit hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/87 esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenen gece bekçisi ...nin, "Sanığı yanında iki kişi ile birlikte dış telleri keserken gördüğünü, ancak içeriye giremediklerini..." bildirmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde tamamlandığı denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.