MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarında saat 20:00'da evinden ayrıldığını saat 00:30' da geri döndüğünü beyan ettiği ve olay tarihinde güneşin 18:19'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin, saat 19:19'dan sonra başladığı gözetildiğinde sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında suçun gece vakti işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında TCK nun 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.I-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,II-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) 5237 sayılı TCK. nun 53/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,2-) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, tayin edilen ceza süresi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.