MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesindeYapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeKararda, hırsızlık suçundan uygulanan TCK.nun 142/2.maddesinin "d" fıkrası yerine "b" fıkrası yazılmış ise de mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Kolluk görevlilerince 29.09.2010 tarihinde düzenlenen yakalama, üst arama ve mahafaza altına alma tutanağında dosyası ayrılan ...' in kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra katılana ait tabancayı sakladığı yeri gösterdiği, bulunan tabancanın katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında katılandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerininve suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.