Tebliğname No : 6 - 2010/155462MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/12/2009NUMARASI : 2009/1173 (E) ve 2009/1705 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın evinde yapılan arama sonucunda elde edilen eşyaların, evlerinde hırsızlık yapılan kişilere ait olabileceğinden yakınana da gösterildiği ve yakınanın bu eşyalar arasında iki adet burma bilezik, bir adet yüzük ve iki adet altınının evlerinde çalınan kendilerine ait eşyalar olduğunu 17.07.2009 tarihli teşhis tutanağına göre teşhis ettiğini beyan etse de, sanığın evinde ele geçen eşyaların birçok kişinin evinde çalınan benzer nitelikte eşyalar olduğunun idda olunduğunun dosya içeriğinde anlaşıldığı ve sanık hakkında başka yakınanlara yönelik eylemlerinden dolayı da davalar açıldığı ve yakınan tarafından teşhis edilen bu eşyaların ele geçen diğer eşyalardan ayırtedici özelliklerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gibi, bu eşyaların eşinden ayrılan ve babası olan sanığın evinde kalan Ayfer’in düğününde takılan eşyalar olduğuna yönelik sanık ile tanık Ayfer’in beyanları da gözetildiğinde; öncelikle suça konu eşyaların benzerlerinden ayırt edici özelliğinin bulunup bulunmadığının gerekirse bu işlerden anlayan bilirkişi marifetiyle tespit edilip, sanığın evinde ele geçen eşyalarla ilgili olarak yapılan soruşturma evrakları ya da dava açılmış ise dava dosyaları getirtilerek incelendikten ve sanık ile tanık olarak dinlenen kızı Ayfer’in beyanlarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Haymatlos(uyruksuz) olan sanığın yabancılara mahsus ikamet teskeresinin onaylı bir sureti getirtilerek incelenmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre; Birden fazla farklı kişilere ait eşyaları evinde bulunduran sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi şeklinde nitelendirilmesi halinde tek ya da zincirleme suçu oluşturma ihtimali dikkate alınarak, mükerrer mahkûmiyete neden olunmaması için diğer dosyalar getirtilerek mümkün ise birleştirilmesi, olmadığı takdirde diğer dava dosyaları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.