Tebliğname No : 2 - 2013/50159MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/11/2012NUMARASI : 2012/200 (E) ve 2012/345 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 31.07.2006 tarihli hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Katılan vekilinin 29.08.2006 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında 31.07.2006 tarihli elektrik enerjisi suçundan verilen hükmü temyiz ettiği, karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmediği için kesinleştiği, 13.01.2012 günlü kararda mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan 21.11.2012 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Kurum zararının giderildiği gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de katılan kurumun 01.12.2010 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından sonra ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmamış olması karşısında; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.