Tebliğname No : 2 - 2013/2580MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/11/2012NUMARASI : 2012/836 (E) ve 2012/1123 (K)SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:İddianamede, sanık hakkında mühür bozma suçundan da dava açıldığı halde, 18.01.2007 ile 15.03.2011 tarihli hükümlerde mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, 29.11.2012 tarihinde mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde, mühür bozma suçundan hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Borçtan dolayı elektrik kesilerek, sanığın evinde bulunan sayaç mühürlendiği halde, mühür bozularak elektrik kullanılan olayda, sanığın eşi olan ve 18.01.2007 tarihli oturumda tanık olarak dinlenen Seher Koyuncu'nun “elektrik borcunu ödeyemedikleri için kurum tarafından elektriklerinin kesildiğini, o tarihlerde eşinin eve gelip gitmediğini, evde kendisinin bulunduğunu ve elektriği kendisinin açıp kullandığını” beyan etmesi karşısında, tanık Seher Koyuncu hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.