Tebliğname No : 6 - 2012/7240MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/07/2011NUMARASI : 2010/208 (E) ve 2011/650 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk H.. Y..'ın hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde müdafii bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle CMK'nun 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, 2-Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuk ile sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluklarında yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine muhalefet edilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 116/2 maddesi gereği cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde , ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 116/4 maddesi uyarınca uygulama yapılması, 4-Katılanın aşamalarda hırsızlığın yapıldığı binanın boş ve kullanılmadığını belirtmesi karşısında ,bahse konu yerin suç tarihi itibariyle bina niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 5-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b ,143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay , aynı yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 6- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 7- Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. D.. ve suça sürüklenen çocuk H.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.