Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12867 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 24904 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2008/279042MAHKEMESİ : Silifke Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/07/2008NUMARASI : 2008/308 (E) ve 2008/761 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu hususta bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın sabıkasına esas Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.09.1989 tarih,213-107 ve Silifke Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2003 tarih,511-72 sayılı ilamlarındaki cezaların idari para cezasına dönüşmesi,Silifke Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2002 tarih,63-224 ve Silifke Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.05.1998 tarih,366-241 sayılı ilamlarındaki cezaların silinme şartlarının oluşması ve Silifke Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 28.05.2000 tarih,405-446 sayılı ilamının ise 4616 sayılı kanun kapsamında kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği gözetilerek sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.