Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12505 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 27511 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 2 - 2009/211042MAHKEMESİ : Uluborlu(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/05/2009NUMARASI : 2009/3 (E) ve 2009/17 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada mevcut Isparta Belediye Başkanlığı' nın 12/06/2008 tarihli yazısında katılanın belediye personeli olup, sulama görevlisi olarak çalıştığının ve suç tarihinde görevde olduğunun bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, sulama sırası kendisinde olmasına rağmen katılanın, kendisinden sonraki bahçelere su vermiş olması üzerine sanığın, katılanın bu tutumuna tepki olarak hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararının sanık tarafından giderilmesini kabul etmemesi” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.