Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12468 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24900 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/182257MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/02/2012NUMARASI : 2009/159 (E) ve 2012/80 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İ... P... Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren D... simli mağazada 30.01.2009 tarihinde saat 15:55 sularında 3500TL değerinde play station 3 oyun CD sinin çalındığı, aynı gün saat 21:00 sularında A...' de bulunan Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren D.. mağazasından da sanığın play station 3 cd çalarken yakalandığı, 01.02.2009 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen kamera izleme tutanağında İ.. P.. Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren D..isimli mağazada hırsızlık yapan şahsın yakalanan sanık M.. K..' a benzediğinin bildirildiği, 15.06.2009 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda ise sanığın teşhisine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği ancak sanığın ve kimliği meçhul şahsın giysilerinin ve hareketlerinin ayrıntılı şekilde belirtildiği, sanığın A..' de Alışveriş Merkezinde bulunan D.. mağazasında yaptığı hırsızlık nedeniyle İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/117 esas sayılı dosyasında bulunan kamera cd sinin dosyamız da bulunan cd ile karşılaştırma yapmak amacıyla istendiği ancak gönderilen cd nin kırık olması nedeniyle herhangi bir inceleme yapılamadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2009/117 sayılı dosyasından kamera cd sinin tekrar istenip dosyamızda bulunan kamera görüntüleri ile karşılaştırılarak sanığın teşhisinin sağlanması, 2009/117 sayılı dosyadan kamera görüntülerine ait cd nin elde edilememesi halinde ise ilgili dosyada varsa bilirkişi raporu alınarak 15.06.2009 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu ile karşılaştırılmasının sağlanması amacıyla ek bilirkişi raporunun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.