MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 gün ve 2005/280 Esas-2006/ 274 Karar sayılı, 28/12/2006 tarihinde kesinleşen parada sahtecilik suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine; hükmün gerekçe kısmında, adli sicil kaydında gözüken...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/196 Esas-2006/276 karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği belirtildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda bu ilamın yanı sıra yine aynı mahkemenin yukarıda anılan 2005/280 Esas-2006/ 274 Karar sayılı ilamının da gösterilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. Maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 gün ve 2005/280-2006/274 sayılı ilamına konu parada sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.