MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : I- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri inceleme raporu ve 11/06/2011 tarihli tutanağa göre müştekinin işyeri kapısının sert bir cisimle zorlanarak açıldığı tespit edilmekle beraber, bu nedenle söz konusu kapıda her hangi bir zarar oluştuğunun belirtilmemesi, müştekinin kovuşturma aşamasında, kapıda her hangi bir hasarın bulunmadığını ifade etmesi karşısında, sanığa atılı mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.