Tebliğname No: 6 - 2011/214573MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ: 25/11/2010NUMARASI : 2010/277 (E) ve 2010/862 (K)SUÇ: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlaliDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri, şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında gece saat 03:00 sıralarında bir ses duyması üzerine dışarı çıktığında .. plakalı ve modelini verdiği bir aracın yol kenarında beklediğini ve kendisini fark etmesi ile aracın uzaklaştığını, sabah 06:00 sıralarında uyurken evden sesler geldiğini duyması ile yataktan kalktığını ve bir şahsın kaçtığını hissettiğini ancak kendisini göremediğini, cep telefonu ile 150 TL parasının çalındığını beyan ettiği, yine duruşmada alınan beyanında ise olayı görmediğini sabah 05:00-06:00 sıralarında eşinin eve hırsız girdiğini hissettiğini bu kişiyi seçemediğini evden cep telefonu ile 200 TL paranın çalındığını beyan ettiği bu nedenle şikayetçinin görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı, dosya içerisinde bulunan kolluk tarafından tutulan tutanakta, gece saat 03:50 sıralarında devriye görevi ifa ederken müştekinin ikameti ile aynı cadde üzerinde 34 FC 7449 plakalı içinde üç kişinin bulunduğu şüpheli bir aracın görülmesi üzerine yanına gidildiğinde aracın hızla uzaklaştığı dur ikazına rağmen kaçtığı ve aracın takip edildiği ancak kaybedildiğinin belirtildiği, yapılan araştırmada kolluk tutanağına göre aracın sanıklar tarafından kiralandığı tespit edilmiş ve sanıklara bu şekilde ulaşılmış ise de, tüm bu hususların tek başına sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte deliller olmadığı ve sadece bu delillere dayanılarak sanıklar hakkında üzerine atılı suçları işlediklerinden bahisle mahkumiyet kararı verilemeyeceği, ancak şikayetçiye ait suça konu cep telefonuna ilişkin ayrıntılı ve tüm operatörleri kapsayan görüşme dökümleriyle ilgili bilgiler Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilip, suç tarihi ve sonrasında suça konu telefonu kimlerin kullandığı tespit edilerek, cep telefonunu kullanan kişiden veya kişilerden telefonu nasıl ve kimden aldıkları araştırılıp tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.