Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12194 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 12395 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 6 - 2013/190644MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/01/2013NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2013/75 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Müştekinin suçtan kaynaklanan zararının tamamen karşılandığına ve bu sebeple şikayetinden vazgeçtiğine dair 18/08/2011 tarihli dilekçesine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.