MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;20/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda; kaçak hattın bir meskene hitap etmediği, binanın çatısına bakıldığında su kullanımı gerektiren bir işin gözlemlenmediği ve sayaçsız kullanımın bina temizlenmesi için yapıldığı kanaatine varıldığı, sanığın temyiz dilekçesindeki beyanında; binanın en altta işyeri, üstte de 3 kat daireden ibaret olup hepsinde de kiracılarının bulunduğun, eylemin hangi kiracı tarafından gerçekleştirildiğini bilmediğini beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyici tanıklardan tutanağın neden sanık hakkında düzenlendiği sorularak diğer kiracıların da tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.