MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesi uyarınca teşdiden verilen 8 ay 10 gün hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 6 ay 28 gün hapis yerine 6 ay 29 gün hapis cezasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesi uyarınca teşdiden verilen 8 ay 10 gün hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek bu suçtan verilen sonuç cezanın 6 ay 28 gün hapis olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olana hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.