Tebliğname No : 2 - 2007/146377MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/05/2007NUMARASI : 2007/323SUÇ : Elektrik HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianame anlatımına göre sanıkların birlikte atılı suçu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında aralarında menfaat çatışması bulunmadığından temliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Karar başlığında suç tarihinin 08.09.2004 yerine, 08.06.2004 olarak hatalı yazılması,2-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği bilgi ve belgelerden, katılan kurum zararının taksitlendirildiği, taksitlerden bir kısmının karar tarihinden önce yatırıldığı üç taksidin son ödeme tarihleri gelmediğinden ödenmediğinin belirtilmesi karşısında ödenen taksit miktarlarının normal tarifeye göre hesaplanacak kurum zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanma ihtimali nazara alınarak, bu duruma göre, 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın elektrik hırsızlığı suçundan eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.