MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;Birden ziyade olarak katılanın evine giren sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;O yer C.Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kapı üzerinde bıraktığı anahtarı kullanarak suça konu eşyaları çalma girişiminde bulunan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturmasına karşın, kapı üzerinde bırakılan anahtarın hiç bir şekilde ele geçirilmediği yada elde bulundurulmadığı dikkate alınmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.