Tebliğname No : 4 - 2009/99459MAHKEMESİ : Bolu 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/12/2008NUMARASI : 2008/322 (E) ve 2008/1012 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek, sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat ile cezasından, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca indirim yapılan ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararlarını tazmin etmediği ve yasal şartları itibariyle oluşmadığı” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan, çelişkili ve hatalı gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 62.maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 19 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 3 ay 29 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek sureti ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.