MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5275 sayılı kanunun 106. maddesinin 4. fıkrasında, çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği, bu takdirde aynı maddenin onbirinci fıkra hükmünün uygulanacağı; aynı maddenin 11. fıkrasında, adli para cezası içeren ilamın Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verileceği, bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezasının tahsil edileceği düzenlenmiş iken, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 Sayılı TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “...para cezasının TCK’nun 50/1.maddesindeki diğer tedbirlerden birine çevrileceğinin ihtarına,” biçimindeki bölümlerin çıkarılmasına ve yerine “adli para cezasının 5275 Sayılı Kanunun 106/4-11 maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memurluğu tarafından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.