MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan kurumun 14.03.2013 tarihli yazısında tutanağa konu kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla Kastamonu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/569 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının bildirilmesi ve getirtilen icra dosyasının incelenmesinde, 29.06.2010 tarihinde 583,84 TL, 21.09.2010 tarihinde ise 604 TL ödeme yapıldığının anlaşılması ve ödenen miktarın katılan kurum tarafından normal tarifeye göre 455,88 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK' nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.