MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Müştekiler ...'in cep telefonunu, diğer müşteki...'a ait ve içinde müşteki ...'ya ait fotoğraf makinesi ile 20 TL para bulunan çantaya koyup, çantayı da sahile bırakarak denize girdikleri, sanığın, suça sürüklenen çocuk ... ile çantayı sahilden çalması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamına göre çaldığı eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bildiğine veya bilebilecek durumda olduğuna ilişkin somut delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın tek suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, varsayıma dayanan yorumla sanığın suça konu cep telefonu, para ve fotoğraf makinesinin farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu kabul edilerek yazılı şekilde iki ayrı suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,2-Dosya kapsamına göre atılı suçun olay günü saat 04.00 sıralarında işlendiği ve suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 06.04'te doğduğu TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 05.04'te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemi gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,3-Kolluk görevlilerince düzenlenen 13/08/2012 tarihli yakalama tutanağına ve dosya içeriğine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nun, müştekilerin deniz kenarına bıraktıkları ve içinde cep telefonu, fotoğraf makinesi ve 20 TL para bulunan çantayı alıp olay yerinden uzaklaşmadan, şüphe üzerine uzaktan takip eden kolluk görevlilerince suça konu eşyalarla birlikte kesintisiz takip sonucu yakalandığı olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.