MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II- Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,III- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;TCK'nın 142.maddesine 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 6.maddesiyle eklenen 4.fıkra uyarınca “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde,bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz” ise de;sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu TCK'nın 142.maddesinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce 13.07.2006 tarihinde gündüzleyin saat 13:00 - 18:00 arasında işlediğinin, bu tarih itibariyle gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun şikayete tabi olduğunun ve mağdurun 19.10.2010 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 73/6.maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.