MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan 29/04/2010 tarihinde mahkemece lehe yasa değerlendirilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1.maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın Dairemizin 25/06/2012 günlü ilamı ile onandığı, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 29/01/2013 tarihinde sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan yine 6 ay hapis cezası tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa tayin edilen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4.maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 25/08/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.