MAHKEMESİ : 5. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın mahkeme huzurunda suça konu işyerini 03/06/2010 tarihinde satın alıp, bir ay içinde ismin .... olarak hatırladığı bir şahsa sattığını, tanzim edilen tutanaklardan haberdar olmadığını savunması karşısında, tutanak tarihinde ve öncesinde sanığın suça konu işyerinde gerek kolluk araştırması ile gerekse tapu kaydı ve vergi kayıtları getirtilerek kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.