MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen kararın dosya içerisinde yer alan tebligat parçası içeriğine göre ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nda görevinin tam olarak ne olduğu belli olmayan uzman çavuşa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14.maddesinin 1.fıkrasına göre erata yapılacak tebliğler kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır şeklindeki düzenlemeye aykırı olduğundan yapılan tebligatın geçersiz ve sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.