Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11414 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 7179 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2013/3851MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/11/2012NUMARASI : 2012/592 (E) ve 2012/662 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum vekilinin 07.09.2010 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında 23.07.2010 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği ,aynı tarihli hükümde mühür bozma suçundan kurulan beraat kararına yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek, 05.11.2012 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yür??rlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.